Montrer le sommaire Cacher le sommaire
Marine Le Pen a été condamnée le 31 mars 2025 à cinq ans d’inéligibilité et quatre ans de prison, dont deux fermes aménageables sous bracelet électronique. Cette condamnation, liée à l’affaire des assistants parlementaires européens, remet en cause sa participation à la présidentielle de 2027, provoquant de vives réactions dans le paysage politique.
Un coup dur judiciaire pour Marine Le Pen
La décision de justice est tombée comme un couperet : Marine Le Pen est jugée inéligible pour cinq ans, avec effet immédiat, dans le cadre de l’affaire des assistants parlementaires européens du Front national, rebaptisé Rassemblement national. Elle écope également de quatre ans de prison, dont deux fermes assortis d’un aménagement sous bracelet électronique. Une peine lourde qui pourrait bien signer la fin de ses ambitions présidentielles pour 2027.
Ce jugement s’inscrit dans une affaire qui traîne depuis plusieurs années, accusant plusieurs cadres du parti d’avoir utilisé les fonds européens pour rémunérer des assistants parlementaires qui travaillaient en réalité pour le fonctionnement interne du parti. Marine Le Pen a toujours contesté les faits, dénonçant un acharnement judiciaire à caractère politique.
La réponse virulente de Marine Le Pen au journal télévisé
Quelques heures à peine après la condamnation, Marine Le Pen a pris la parole sur le plateau de TF1 lors du journal de 20 heures. Elle s’est montrée résolument combative, affirmant ne pas vouloir se laisser abattre par ce qu’elle considère être une atteinte à la démocratie. Refusant catégoriquement cette inéligibilité, elle a promis d’engager rapidement l’ensemble des recours possibles devant la justice pour faire annuler cette décision.
Elle dénonce un “déni de démocratie” et une ingérence judiciaire dans le processus électoral, en affirmant qu’aucun juge n’a le pouvoir de décider qui peut ou non se présenter à l’élection présidentielle. Fidèle à sa rhétorique anti-système,-elle assure que cette condamnation viole l’État de droit et qu’elle ne compte pas abandonner ses engagements politiques pour autant.
Face aux caméras, elle a voulu rassurer sa base électorale, se disant “scandalisée, indignée et déterminée”, et laissant entendre que cette épreuve ne fait que renforcer sa volonté de lutter, notamment contre ce qu’elle perçoit comme une élite judiciaire hostile à sa mouvance.
Didier Barbelivien monte au créneau sur les réseaux sociaux
La condamnation n’a pas laissé indifférent le monde médiatique et artistique. Le chanteur Didier Barbelivien, connu pour ses prises de position conservatrices, a vivement réagi sur ses réseaux sociaux. Il a estimé que la justice française est devenue “trop sérieuse pour être confiée à des juges”, lançant un message au vitriol qui vise directement l’institution judiciaire.
Il a également évoqué le cas de Nicolas Sarkozy, lui aussi récemment condamné dans d’autres affaires, pour souligner ce qu’il perçoit comme une stratégie d’élimination des figures politiques de droite par voie judiciaire. Barbelivien appelle carrément les Français à “se réveiller”, une formule qui a rapidement fait le tour d’Internet.
Les réactions à ses propos ont divisé les internautes : certains saluent son courage, d’autres dénoncent un appel à la violence symbolique, voire une théorie du complot judiciaire. Le message, publié sur X (ex-Twitter), alimente déjà plusieurs débats enflammés parmi les partisans et les opposants de Marine Le Pen.
Une course présidentielle en suspens
La décision judiciaire bouleverse le calendrier politique du Rassemblement national à deux ans de l’échéance présidentielle. Avec une peine d’inéligibilité de cinq ans, Marine Le Pen se trouve brutalement évincée de la prochaine course à l’Élysée. Même si elle se dit prête à se battre, le parcours juridique qui l’attend semble long et incertain.
Ce revers remet en question la stratégie du parti et oblige à envisager une éventuelle succession. Jordan Bardella, président actuel du RN et considéré comme le dauphin naturel de Marine Le Pen, pourrait être poussé à prendre le relais. Certains y voient un remaniement forcé qui pourrait affaiblir le parti, tandis que d’autres y trouvent une opportunité de rajeunissement politique.
Dans les rangs du Rassemblement national, l’ambiance est à la fois tendue et solidaire, avec plusieurs figures du mouvement dénonçant d’une même voix une “justice politique”, usant même du terme de “persécution” pour décrire la situation vécue par leur cheffe de file.
Un choc politique qui agite tout le spectre médiatique
Depuis l’annonce de la condamnation, les chaînes d’information en continu s’emparent du sujet, analysant les conséquences sur la vie politique française. Les éditorialistes débattaient sans relâche du fondement juridique et des implications électorales de cette décision. Déjà, certains juristes spécialisés s’interrogent sur la constitutionnalité de l’interdiction d’un candidat majeur dans une démocratie avancée.
Sur les plateaux, les avis s’opposent : entre ceux qui saluent une justice indépendante qui ne recule pas face aux puissants, et ceux qui accusent un système judiciaire biaisé, utilisé comme un outil de neutralisation politique. Une affaire qui promet de marquer durablement l’échiquier politique national et de cristalliser les tensions à l’approche des prochaines élections.
