Ce sont les «accords» qui ont été conclus concernant l’initiative des trusts

L’un des sujets les plus importants à l’ordre du jour de ce jeudi 21 mai a été L’initiative de Morena dans lequel il a proposé abroger et réformer certaines fiducies. L’un des plus touchés a été le Fonds d’investissement et les Stimuli for Cinema (FIDECINE) de la loi fédérale sur la cinématographie aux articles 33, 34, 35, 36, 37 et 38.

L’initiative abroge la loi fédérale sur la cinématographie, qui éteindrait la FIDECINE et, par conséquent, le soutien financier et d’investissement pour la réalisation, la production, la postproduction, la distribution, la commercialisation et l’exposition serait retiré films commerciaux et d’auteur ou indépendants mexicains.

Vous pouvez également lire: «NE BRISEZ PAS LE DIALOGUE»: ENTRETIEN AVEC MÓNICA LOZANO DE L’AMACC À PROPOS DE FIDECINE

La communauté artistique est sortie pour rejeter cette initiative et ouvrir un dialogue sur l’importance du cinéma non seulement en tant que ressource culturelle qui a représenté le Mexique sur la scène internationale, mais aussi en tant que mémoire que nous ne pouvons laisser effacer.

Guillermo del Toro, qui a écrit sur ses réseaux sociaux, a écrit: « Nous demandons une rencontre immédiate avec plusieurs représentants de la communauté cinématographique- de toutes les générations et de tous les genres possibles pour lever toute ambiguïté. « 

Images de «El infierno», «La camaista» et «Sueño en otro idioma».

Vous pouvez également lire: GUILLERMO DEL TORO JOIGNE LA RÉCLAMATION; DEMANDE DE CLARIFIER L’AVENIR DE FIDECINE

Surtout, le débat qui a été généré sur les réseaux sociaux en particulier, et les indications des chiffres de la guilde, c’est que Sergio Mayer, président de la commission de la culture, a indiqué qu’une réunion avait eu lieu avec Mario Delgado, coordinateur des députés de Morena et l’un des protagonistes de cette initiative qui éteindrait FIDECINE.

Dans un tweet, Mayer a déclaré qu’un accord a été conclu:

Le premier FIDECINE reste dans la loi.

Le second une table de dialogue et de travail sera ouverte pour renforcer l’industrie cinématographique au Mexique.

Et le troisième est que ils respecteront les accords avec l’Institut mexicain de la cinématographie (IMCINE).

Mario Delgado a confirmé ces informations, et dans l’un de ses tweets, il a répondu à une publication de Guillermo del Toro lui-même dans laquelle il était lu: «Il s’agit d’une manifestation culturelle fondamentale pour le monde. C’est couper les ailes à des milliers de cinéastes en route – c’est s’abandonner à la marée. »

Quoi Delgado a dit coïncider avec ce message: « Il s’agit de l’un des événements culturels les plus importants au monde et dont nous, Mexicains, sommes tous fiers. »

Un autre des personnages qui ont réagi à tout ce problème était Diego Luna. Grâce à son compte Twitter, il a écrit ce message:

« Laissant de côté l’importance évidente des arts, des sciences, du journalisme et de l’investigation au Mexique. Aujourd’hui, les députés de Morena, pensent à ces centaines de milliers de Mexicains qui dépendent de ces fiducies. Trouvons un moyen, le dialogue est essentiel. « 

Le coordinateur du banc Morena, Ricardo Monreal a également répondu aux messages en veillant à ce que l’initiative de disparition des trusts « soit revue et que son avis ne soit pas précipité ».

Vous pouvez également lire: POURQUOI LA FIDECINE EST-ELLE SI IMPORTANTE POUR LE CINÉMA AU MEXIQUE?

Il convient de préciser que Ce projet de loi n’est pas encore discuté en commission. Cela signifie qu’il est dans une première étape où il n’a pas été discuté ou approuvé au Congrès (dans les deux chambres), et alors cela n’a toujours aucun effet.

Cependant, rC’était alarmant pour l’industrie, le syndicat et l’avenir de la culture au Mexique. L’Académie mexicaine des arts et des sciences cinématographiques (AMACC) a publié une déclaration qui a catégoriquement rejeté l’initiative.

« Il s’agit de une confiance qui permet la promotion du cinéma mexicain indépendant, et qui est ponctuelle indispensable à son développement. Il est bien connu que sans politique publique qui encourage la cinématographie nationale, sa disparition serait imminente contre le pouvoir économique et médiatique du cinéma américain.  »