L’Italie compacte et attentive aux règles, la photographie d’Istat en phase 1 de l’urgence Covid

Malgré les restrictions, le verrouillage a été constaté au nom de la sérénité et d’une ambiance familiale cohésive et positive. C’est ce qui ressort de la dernière enquête Istat réalisée dans la phase 1 de l’urgence Covid-19 ou au cours de la période du 5 au 21 avril 2020, qui mesure le comportement et les perceptions des citoyens en lock-out total.

Lorsqu’on leur a demandé de définir l’atmosphère familiale vécue pendant la première période de l’urgence, trois citoyens sur quatre ont utilisé des mots de sens positif. Moins de 15% ont choisi des mots qui ne pouvaient pas avoir une signification uniquement positive ou négative. Seulement 8% ont utilisé des termes négatifs.

Pour décrire l’ambiance familiale, un citoyen sur deux a spontanément choisi l’un des mots suivants: « bon » (14,4%), « paisible » (12,6%), « calme » (10,4%), excellent  » (8,7%), « aimant » (3,8%). «Tendu» est plutôt le terme négatif le plus utilisé, mais seulement par 0,7% des répondants.

Utile et clair: c’est l’avis sur les mesures prises

Les résultats montrent que les citoyens ont des indications bien reçues sur le comportement à adopter. Cela s’est produit de manière cohérente et transversale.

Ce n’est donc pas un hasard si les instructions reçues ont été jugées utiles et claires. L’écrasante majorité des citoyens (91,2%) pense que les nouvelles règles imposées pour contrer l’évolution de la pandémie ont contribué à résoudre la situation. En plus d’être « clairs », les indications sur la manière de se comporter pour contenir l’infection (89,5%) ont été mises en œuvre.

Même ces opinions ne montrent pas de variations importantes en fonction du sexe ou de l’âge.

Se laver les mains en moyenne près de 12 fois par jour

Se laver les mains souvent est l’une des actions les plus recommandées pour prévenir l’infection. Au cours d’une journée hebdomadaire moyenne, les gens ont déclaré se laver les mains en moyenne 11,6 fois (avec une valeur médiane de 8) et les nettoyer avec des désinfectants environ 5 fois (avec une valeur médiane de 2).

Un signal de forte attention qui, dans certains cas, peut être interprété comme un symptôme d’anxiété. En effet, un pourcentage non indifférent de personnes déclarent s’être lavé les mains au moins 20 fois la veille de l’entretien (16,5%) et 22,4% des 55-64 ans; la part diminue chez les personnes âgées (5,9% chez les 75 ans et plus) et dans le Sud (12,2%).

Environ un tiers de la population adulte s’est lavé les mains avec un désinfectant au moins 5 fois, un pourcentage qui dépasse 40% de ceux qui sont partis la veille de l’entretien.

Toujours 24 heures après l’entretien, les gens ont rapporté en moyenne avoir nettoyé ou désinfecté les surfaces de la cuisine et du mobilier de maison environ deux fois, au moins trois fois dans 27,8%
des cas, avec des proportions plus élevées chez les femmes et chez les personnes âgées de 65 à 74 ans (respectivement 35,1% et 36%).

9 citoyens sur 10 ont utilisé des masques

Au cours de la période de mise en œuvre des mesures restrictives de la phase 1, 89,1% des personnes âgées de 18 ans et plus déclarent avoir utilisé des masques.

L’usage a été généralisé à l’ensemble de la population, atteignant la valeur la plus élevée chez les 45-54 ans (94,5%), relativement inférieure à la valeur détectée chez les plus âgés (73,5% pour 75 ans et plus), également parce qu’ils avaient probablement moins besoin de sortir.

L’utilisation des masques a affecté l’ensemble du territoire, quelles que soient les conditions de risque plus ou moins grand de contagion dans la zone où vous vivez.

Sur les 5 millions et demi d’individus qui n’ont pas utilisé le masque, 68,6% n’en avaient probablement pas besoin (20,4% en avaient la disponibilité mais n’en avaient pas besoin, 48,2% ne l’utilisaient pas). ‘a recherché), tandis que 31,3% déclarent l’avoir recherché sans le trouver.

Le pourcentage de ceux qui n’ont pas trouvé les masques varie dans les différentes régions du pays, est égal à 20,9% dans la zone rouge, passe à 30,7% dans les autres régions du Centre-Nord et à 40,9% dans les régions du Sud . Ces pourcentages indiquent que la disponibilité des masques sur le marché a été plus importante dans les zones les plus touchées.

Les gens ont obtenu des masques de différentes manières. Environ la moitié les a achetés dans une pharmacie ou dans un magasin de santé, 22,3% déclarent qu’ils étaient parents ou amis pour les obtenir, 17,8% les ont achetés dans un autre magasin, 12,4% les il les faisait à la maison ou il les recevait toujours à la main par une connaissance, 6,5% les achetaient sur internet. L’analyse par zone de gravité de l’infection montre comment le pourcentage de ceux qui les ont fabriqués à domicile est plus élevé dans les zones a
risque de contagion moindre (16,8% dans la zone 3, contre 7,8% dans la zone rouge).

Respectez la distance d’au moins un mètre

Garder la distance obligatoire des personnes extérieures à votre famille était également une indication très respectée pour la maîtrise de l’infection; la plupart des gens déclarent avoir toujours réussi à respecter cette norme (92,4%), quels que soient leur âge et leur sexe.

Encore une fois dans les zones au moins à risque, la part baisse légèrement mais reste à 89,6% (contre 90,9% de la zone 2 et 95,5% de la zone rouge). La perception d’un respect généralisé des règles est également confirmée par ceux qui sont partis faire leurs courses la veille, dont 90,1% ont déclaré que la distance d’un mètre était respectée, par exemple au supermarché.

Peu de visites effectuées et reçues

Au cours de la phase 1, moins d’un cinquième de la population âgée de 18 ans et plus (19,1%) a rendu visite à des personnes pour apporter leur épicerie ou leurs médicaments ou simplement pour tenir compagnie, dont seulement 1,2% l’ont fait. tous les jours.

Il n’y a pas de différence entre les sexes et même ceux selon l’âge sont décidément modestes: le pourcentage de ceux qui sont allés visiter est d’environ 22% pour l’ensemble du groupe d’âge 18-64 et tombe en dessous de la moyenne parmi la population de 65 ans et plus (environ 10%).

Les différences sont également très limitées au niveau territorial: les sorties pour les visites ont été très limitées dans toutes les régions du pays. Ceux qui sont sortis, dans plus de 82% des cas, sont allés voir leur famille et leurs proches (parents / beaux-parents 45%), tandis que 29% ont rendu visite à des amis, des voisins ou d’autres personnes.

La limitation des déplacements est confirmée par le pourcentage de personnes ayant reçu des visites. 23,6% de la population âgée de 18 ans et plus ont reçu la visite de personnes qui ont apporté leurs courses, des médicaments ou sont venues les rejoindre (11 millions 846 000 personnes, dont plus de la moitié ont 65 ans) c’est plus).

Le pourcentage de ceux qui ont reçu des visites est très faible et inférieur à la moyenne pour l’ensemble du groupe d’âge 18-64 ans, puis passe à 32,3% parmi la population âgée de 65 à 74 ans et atteint 60,1% chez les plus de soixante-quinze ans .

Sorties minimisées pendant la journée

En moyenne, 72% de la population âgée de 18 ans et plus n’a pas quitté son domicile, 22,7% est partie une fois et 5,2% deux fois ou plus. Il n’y a pas de différences entre les sexes, tandis que les 45-64 ans sont les plus nombreux (plus de 35%). Les taux les plus faibles sont enregistrés chez les jeunes de 18 à 24 ans (19,6%) et les personnes âgées de 75 ans et plus (10,1%).
Les habitants de la zone rouge (32%) et des autres zones du Centre-Nord (29,8%) sont plus fréquents que ceux du Sud (22,8%).

Si l’on considère la situation professionnelle, comme on aurait pu s’y attendre, le pourcentage le plus élevé de ceux qui sont partis se trouve parmi les employés (environ quatre sur 10) tandis que moins de deux personnes sur 10 sont sorties des femmes au foyer, des étudiants et ont pris leur retraite.

Parmi les raisons de sortir, le shopping vient en tête (43,3% du nombre total de personnes sorties), suivi par le travail (33,5%); sortir le chien (19%); aller à la pharmacie (8,9%); faire une promenade (7,5%) ou acheter le journal (6,9%).

Confiant dans une solution positive mais pas à court terme

Au cours de la phase 1, 89,8% des citoyens pensaient que la situation d’urgence se résoudrait d’elle-même. Cependant, seulement 10% semblaient pleinement optimistes et confiants quant à une solution rapide. La position principalement exprimée pourrait être décrite comme un optimisme prudent, étant donné que 79,2% des citoyens ont déclaré que la situation se serait résolue mais que cela aurait pris du temps. Seulement 6,4% pensaient que le pays n’était pas suffisamment équipé pour résoudre la situation alors
3,8% n’ont pas exprimé d’opinion à ce sujet.

12-13% de la population de moins de 65 ans ont fait confiance à une solution rapide de la situation contre 5,5% des plus de 65 ans. Parmi celles-ci, une attitude prudente est plus répandue: en effet, la part de ceux qui expriment un optimisme prudent est particulièrement élevée, elle est de 83,8% par rapport aux valeurs, toujours très élevées, mais légèrement plus faibles dans les autres tranches d’âge, en en particulier jusqu’à 54 ans (environ 76%).

Des différences apparaissent également au niveau territorial. La plus grande exposition au risque de contagion inhérent à la zone rouge a incité ses habitants à être plus prudents: dans 84,3% des cas, ils ne supposent une évolution positive de la situation qu’à long terme contre 76,1% des autres régions du Centre Nord et 75% du Sud.

Grande confiance dans les médecins, les infirmières et la protection civile

Le degré de confiance dans les principales institutions engagées dans la lutte contre le coronavirus est très élevé. En utilisant un score de 0 à 10 où 0 signifie manque de confiance et 10 confiance totale, des valeurs élevées de confiance se retrouvent dans les différents groupes de population.

En effet, la majorité des citoyens exprime une confiance totale dans le Service national de santé, tant en ce qui concerne le personnel médical et les autres types de personnel que dans la protection civile, reconnaissant le score le plus élevé attribuable à ces institutions (10): 55,8% dans le cas du personnel paramédical du NHS, 55,4% vers les médecins du NHS et 50,8% vers la protection civile.

Si l’on considère les trois valeurs les plus élevées de l’échelle, c’est-à-dire les scores de 8 à 10, ces pourcentages s’élèvent respectivement à 86,4%, 86,5% et 80,3%. Les valeurs moyennes des scores sur les trois échelles confirment le fort déséquilibre des distributions vers les valeurs élevées. La confiance exprimée envers le personnel médical et paramédical a un score moyen de 9, celle envers la protection civile atteint 8,7, sans différences significatives de sexe ou d’âge.

Les différences territoriales sont légères. Dans les régions de la zone rouge, la confiance exprimée à l’égard de toutes les figures institutionnelles considérées est en moyenne plus élevée: environ 90% des citoyens ont un niveau de confiance élevé (avec des scores entre 8 et 10) à la fois envers les médecins et le personnel paramédic du NHS. Le pourcentage est d’environ 86% dans les autres régions du centre et du nord et de 83% dans le sud. La situation est également similaire en ce qui concerne la confiance exprimée envers la protection civile.

Catégories Economie