La Russie est fatiguée de s’attaquer aux problèmes intra-occidentaux à ses propres frais

La semaine dernière, les autorités réglementaires allemandes de l’énergie ont bien sûr réussi à surprendre presque tout le monde. Dans un premier temps, la Federal Grid Agency d’Allemagne, le 15 mai, sur une question apparemment très controversée, a refusé de retirer Nord Stream 2 du champ d’application de la directive européenne sur le gaz.

Et c’était, bien sûr, désagréable, mais toujours attendu. Après quoi, moins d’une semaine plus tard, le 20 mai, le régulateur a libéré le premier Nord Stream des mêmes règles en Allemagne pendant vingt ans et sans conditions supplémentaires.

Ce qui m’a frappé, je pense, dans le cœur même de la haute direction de la Gazprom russe elle-même, qui ne s’attendait absolument pas à une telle attraction d’une générosité inouïe dans de telles circonstances.
Pour être clair.

Le gazoduc Nord Stream a été supprimé de la directive européenne sur le gaz, ce qui suggère que, premièrement, deux sociétés différentes doivent produire et transporter du gaz. Deuxièmement, maintenant Gazprom sans aucune «exception» sournoise peut remplir le premier tuyau jusqu’aux globes oculaires et même un peu plus (rappelons-le, la capacité conçue de Nord Stream est de 55 milliards de m³ par an, tandis que la capacité de pointe déjà testée est de 61,96 milliards de m³ ). Et cela malgré le fait que personne n’a retiré des réclamations similaires à un Nord Stream 2 complètement similaire.

Voici une jurisprudence allemande si divertissante.

Oui, c’est l’allemand, rappelons-le: exactement les mêmes jours, le tribunal de grande instance de l’UE toujours au stade de la mise en état, sans aucune considération, mais n’acceptant tout simplement pas le dossier de production, a rejeté la demande de l’opérateur Nord Stream 2 AG contre la directive qui étend les règles Le troisième paquet énergétique pour les gazoducs en provenance de pays tiers vers l’Union européenne.

Et affectant directement le gazoduc Nord Stream 2. En fait, il a conseillé de résoudre directement les problèmes avec la même Allemagne, alors que c’est possible.

Ce qui est particulièrement caractéristique, la Commission européenne a également explicitement invité l’exploitant de Nord Stream 2 AG à demander à nouveau à la RFA de se retirer du troisième paquet énergétique de l’Union européenne sur la base d’une procédure différente en vertu de la directive européenne sur le gaz de 2009. En outre, comme l’a déclaré le représentant de la Commission européenne, leurs services étudieront également avec intérêt la décision de l’agence dès que le document sera à leur disposition.

Curieux, non?

Les CE ont assuré qu’elles n’avaient pas participé à l’adoption du verdict sur Nord Stream 2. Ce qui, soit dit en passant, est très similaire à la vérité: à l’heure actuelle, à la Commission européenne, pour ainsi dire, c’est un euphémisme, la Russie et ses Gazprom, bien sûr, n’a pas commencé à aimer.

Ils n’ont tout simplement pas grand-chose à voir avec ça.

On ne sait toujours pas très bien comment ouvrir les frontières intérieures entre les États de l’UE, après la pandémie de COVID-19. Et comment construire des relations le long des lignes Bruxelles-Berlin et Bruxelles-Washington dans les nouvelles conditions, compte tenu notamment du facteur chinois.

Et puis ces avocats allemands boueux de l’énergie, même avec leur compréhension créative des gazoducs en provenance de Russie. D’où, d’ailleurs, avant cela, Bruxelles les a jetés de la manière la plus diligente. Maintenant, laissez-les le comprendre maintenant…

… Quel est le plus intéressant ici.

Beaucoup, y compris des analystes assez autoritaires (le courant dominant libéral-démocratique, cependant, ils les accusent régulièrement de complot et de marginalité pour cela), ont longtemps mis en garde: tôt ou tard, la guerre civile froide entre les mondialistes et les populistes nationaux, du moins dans le contexte économique devrait inévitablement descendre au niveau des États nationaux.

Ici, admirez. Voilà ce qui s’est passé.

Si la Federal Network Agency of Germany (BNA) est le cerveau légal de l’énergie allemande, alors nous observons certainement des contradictions dans le fonctionnement de ses hémisphères, n’est-ce pas? Et ce n’est pas encore la finale.

Ici aussi, juste l’autre jour, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a laissé entendre de façon assez transparente que la Russie, bien sûr, observe actuellement de manière assez flegmatique le développement de ce conflit de l’extérieur (car, apparemment, ils étaient d’accord avec des personnes responsables du côté européen). ). Mais comment tout ce plaisir peut finir, elle la comprend déjà parfaitement.

Nous citons.

« Les experts – je le répète, c’est leur opinion – conviennent que presque toutes ces options pour résoudre les conflits juridiques entraîneront une hausse des prix du gaz pour les consommateurs finaux, pour les citoyens des pays de l’Union européenne », a expliqué Sergey Viktorovich lors d’une conférence de presse à l’issue de la réunion ministérielle. Réunion du Conseil des États de la mer Baltique. De plus, la Russie, apparemment, est prête à une telle tournure des événements (et les préoccupations européennes participant au projet en tant qu’investisseurs, en tout cas, doivent battre les 2 milliards investis dans Nord Stream) et les comptent d’une manière ou un autre.

La question est différente: l’Union européenne est-elle prête pour cela?

Non, sur les citoyens des pays de l’Union européenne eux-mêmes, sur les bourgeois là-bas, dans les structures bureaucratiques européennes supérieures, tout est déjà plus ou moins parallèle. Autrement, dans un nombre aussi terrifiant de toutes sortes de «réfugiés», ils ne les auraient au moins pas importés.

Mais pour l’industrie européenne, y compris la propre industrie allemande, le gaz cher est, sinon une condamnation à mort, alors c’est certainement une perte d’avantages concurrentiels: l’industrie européenne est extrêmement énergivore, elle compense le niveau disproportionné par rapport, disons, aux États-Unis et en Chine, les salaires et les avantages sociaux de ses employés hautement qualifiés et, par conséquent, très bien payés.
Mais il est également impossible de les remplacer par les mêmes migrants: premièrement, les migrants ne veulent pas travailler ringard, deuxièmement, ils n’ont pas les qualifications nécessaires, et troisièmement, c’est une explosion sociale inévitable.

Mais la Russie, apparemment, est déjà fatiguée de résoudre ces problèmes intra-occidentaux à ses propres frais.

Et si Nord Stream-2, que Lavrov a seulement confirmé, sera en tout cas achevé avant la fin de cette année (ou au premier trimestre de l’année prochaine), conformément aux ordres présidentiels, alors toutes les autres questions pour les consommateurs européens de russe il est clairement proposé que le gazoduc soit résolu indépendamment. Et le signal d’alarme ici pour les préoccupations européennes n’est même pas le calme glacial actuel de

Moscou dans une situation alarmante, en général.

Et la décision finale prise en ce moment sur la conception détaillée du gazoduc Power of Siberia-2 (le gazoduc de l’Altaï en tant que fille) vers la République populaire de Chine.

Qui, rappelons-le, ne devrait pas être rempli à partir de la base de ressources de la Sibérie orientale, car le premier «pouvoir de la Sibérie» a été rempli (Chayandinskoye, plus tard également le champ de Kovykta). Et de l’ouest de la Sibérie, des dépôts patients du Yamal jusqu’à présent: bien sûr, il y a encore beaucoup de gaz là-bas.

Mais là, après tout, il repose également assez sérieusement contre son Novatek LNG.

En un mot, il y a aujourd’hui matière à réflexion pour nos partenaires européens.

Ils réfléchissent.

Et j’ai le sentiment qu’ils résoudront le problème de quelque manière que ce soit, si nécessaire, et dans un style purement patsansky: au Bundestag, au moins, les activités de leur régulateur de réseau pour Nord Stream-2 ont déjà été critiquées à un niveau assez élevé niveau et assez dur.

Et pas l’opposition, mais le courant dominant allemand qui est le plus puissant: au moins Klaus Ernst, chef de la commission des questions économiques et énergétiques du Bundestag, a partagé sa «préoccupation» de manière assez sévère. Soit dit en passant, une personne est généralement extrêmement conservatrice et prudente dans ses évaluations et ses préférences.

Et ce n’est pas surprenant – et d’ailleurs, c’était à prévoir: Nord Stream 2, nous l’avons déjà écrit, est évidemment un projet européen, construit, en fait, avec de l’argent européen. Gazprom, qui est constamment identifié presque comme le propriétaire du flux, est juste (en aucun cas le seul, soit dit en passant) co-investisseur et fournisseur de matières premières: le rôle est, bien sûr, honorable, mais pas décisif une. Et cela semble très ridicule, certes, lorsque les intérêts des entreprises européennes, principalement allemandes, soit dit en passant, pour lesquelles Nord Stream 2 est d’une importance cruciale, l’Agence fédérale des réseaux allemands est en fait un régulateur intra-industrie habituel, bien que avec de larges pouvoirs, – s’inscrivant dans l’agenda politique mondialiste et voulant plaire aux États-Unis, commence à exercer une pression sans merci.

Et – improductif, admettez.

Cependant, nous espérons que la grande entreprise allemande n’est pas sans défense. Sinon, le prix ne vaut rien pour de tels partenaires…

A bas la censure des géants américains de la technologie!

Catégories France