conséquences politiques après la première vague de covid-19 aux USA

(Crédit: Drew Angerer / .)

Note de l’éditeur: Roberto Izurieta est directeur des projets latino-américains à l’Université George Washington. Il a travaillé dans des campagnes politiques dans plusieurs pays d’Amérique latine et d’Espagne et a été conseiller des présidents Alejandro Toledo du Pérou, Vicente Fox du Mexique et Álvaro Colom du Guatemala. Izurieta est également analyste politique sur . en Español.

(. espagnol) – En discutant avec un épidémiologiste des dernières informations dont nous disposons sur le développement et l’avenir de cette pandémie aux États-Unis, la grande question qui reste sans réponse concerne les conséquences de cette pandémie sur la politique. Après des mois de crise sanitaire, des millions de patients et des centaines de milliers de décès, nous en savons aujourd’hui beaucoup plus sur ce virus qu’en janvier.

J’appelle d’abord au calme: je continue à tenir ce que j’ai mentionné dans mon premier article. Très probablement, le taux de létalité dans la population générale sans maladie chronique sera inférieur à 1%. Rappelons que les premiers indicateurs du taux de létalité provenant d’Italie et d’Espagne ont dépassé 10%. Cela ne rend pas cette pandémie moins grave et tragique, car il y a près de 100 000 décès dus à cette pandémie aux États-Unis seulement. Nous allons également commencer à avoir les résultats des tests d’anticorps qui cherchent à analyser et à estimer, par échantillonnage probabiliste, ce qu’ils appellent l’immunité collective. Cette semaine, ils ont annoncé les résultats de ces tests à Guayaquil et Quito et ce serait très encourageant. Cela signifie qu’à Quito et à Guayaquil, il pourrait déjà y avoir un certain nombre d’individus naturellement immunisés, et bien que ces chiffres ne soient pas suffisants pour éviter une autre vague épidémique, il est possible que la vitesse de transmission du virus diminue quelque peu dans cette nouvelle vague épidémique. Comme je l’ai décrit dans des articles précédents, malheureusement, cette pandémie pourrait survenir par vagues, mais heureusement, la deuxième vague nous trouvera mieux préparés. Et bien que le vaccin ne soit pas encore disponible, de nouveaux traitements sortent en un temps record et s’améliorent de plus en plus. Cela réduira encore plus le taux de mortalité, ce qui devrait nous donner plus de tranquillité d’esprit.

Rappelons que la raison la plus urgente de mise en quarantaine universelle était – surtout – que le système de santé ne s’est pas effondré, et comme nous l’avons vu à New York, Seattle et ailleurs aux États-Unis, le système de santé était déjà extrêmement stressé presque à sa pleine capacité, mais ne s’est pas effondré. Cependant et tragiquement, nous avons vu des images déchirantes du nord de l’Italie où de nombreux hôpitaux se sont effondrés et de Guayaquil nous avons vu des cadavres dans les rues, alors que les services funéraires s’effondraient à leur tour.

Au-delà de ces résultats, notre principale attention se poursuit sur le vaccin qui pourrait mettre définitivement fin à la menace de ce virus (en réduisant sa capacité à infecter les autres, tout comme le vaccin contre la rougeole, une maladie beaucoup plus contagieuse que le covid-19, et qui depuis de nombreuses années a été quasiment éliminée de tout le continent américain grâce à un vaccin simple et très bon marché. Il y a aussi une bonne nouvelle sur ce front: le gouvernement américain vient d’annoncer qu’il pourrait y avoir – au moins Les États-Unis – un vaccin d’ici la fin de l’année, et la Chine a également fait une annonce encourageante, disant que lorsque le leur sera prêt, ils le partageront avec les pays qui en ont besoin (espérons que, bien que attention, les mots sont moins chers que les faits).

Si nous basons notre espoir uniquement sur le vaccin, nous ne pourrons pas avancer beaucoup, c’est pourquoi je considère que nous devons nous concentrer sur les traitements. Comme je l’ai dit dans mon premier article sur le sujet en mars, le sérum des patients qui se sont rétablis de la maladie est un traitement très prometteur, bon marché et accessible à tous les pays, et d’autres traitements prometteurs continueront d’être annoncés presque chaque semaine, car la science Le monde interconnecté par Internet se déplace à des vitesses effroyables.

Concentrons-nous alors sur l’existence de traitements et aussi sur le pourcentage de personnes récupérées; cela doit être le moteur de notre espoir. La peur n’a réussi à gagner aucune guerre, et les quarantaines excessives ont un prix économique que les pauvres paient principalement.

En supposant et en planifiant sur la base de tous ces éléments décrits, il semble plus facile d’estimer les conséquences politiques et électorales de cette première vague ou d’une seconde avant les élections présidentielles de novembre aux États-Unis. Le développement et la reprise économique joueront un rôle très important à cet égard. Je soutiens qu’une campagne électorale sur la continuité d’un gouvernement est très difficile lorsqu’il y a de graves problèmes économiques, bien que, comme dans ce cas, le gouvernement en place appelle cela une guerre (aucun président américain n’a perdu d’élections en temps de guerre, malgré l’économie). Aux États-Unis, le chômage pourrait dépasser 20%, et bien que nous nous attendions à ce qu’il diminue fortement d’ici la fin de l’année et que la perspective soit qu’il continue de baisser pour la prochaine, il est très difficile de demander la continuité d’un gouvernement lorsque le chômage dépasse ou dépasse dix%.

Dans mon précédent article, je faisais également référence au débat politique sur le moment de l’ouverture de l’économie. Bien que la majorité des électeurs (qui sont ceux qui s’intéressent au politicien) préfèrent qu’elle ne soit pas encore ouverte, je pense que cette réponse peut être similaire à lorsque nous avons demandé dans un sondage où traiter les déchets: ils répondent toujours «n’importe où, mais pas dans mon jardin!  » En d’autres termes, prendre une réponse à cette enquête semble très risqué. L’animal humain est capricieux, et change souvent de position en fonction du vent dominant, c’est aujourd’hui la réalité du coronavirus (augmentée d’un niveau important de paranoïa). Je maintiens que lorsque les gens ne peuvent plus être enfermés à la maison (pour des raisons économiques ou pour des raisons de santé mentale ou physique), ils vont quand même commencer à sortir ensemble. J’espère qu’au moins ils le feront avec ordre, prudence, distance sociale et porter des masques en public. Par conséquent, il vaut mieux guider cette sortie ordonnée que d’essayer de la réprimer. Cependant, les dirigeants de nos pays d’Amérique latine ont tendance à essayer de résoudre les problèmes de santé publique avec une force de police, ce qui ne résout généralement pas le problème mais pourrait ouvrir de grandes portes aux abus et à la corruption.

Quant aux États-Unis, la façon dont l’administration actuelle gère cette décision délicate et mène à bien la relance économique sera un aspect clé des élections de novembre. Ce que nous faisons maintenant dans ce processus d’ouverture de l’économie ou non et comment le faire, nous amène à une autre perception importante pour l’élection: quel parti politique ou candidat projette l’image qui fait avancer l’économie pour sa reprise rapide et qui la retarde. Les gens votent également sur l’avenir. Donc, l’autre question que les électeurs de novembre se poseront, au-delà de se demander qui a fait du mauvais travail pendant ces mois de pandémie, est avec quel candidat ou parti l’avenir de l’économie promet une reprise plus rapide. Cela donne, d’une part, des avantages au populiste, qui promet l’impossible sans craindre le jugement de la vérité (qui pour le populiste est aussi malléable que toute autre chose), bien qu’il doive plutôt porter le poids de ses mensonges précédents.

Il existe un autre facteur tout aussi déterminant, comme l’économie ou la politique, pour estimer ce qui se passe lors des élections de novembre, et ce sera la façon dont la plupart des gens géreront la peur qu’ils ressentent, d’abord, de quitter leur domicile ou non, et ensuite , ce qui est plus difficile, d’entrer dans un restaurant ou un magasin, après sa mise en quarantaine. Le deuxième point déterminera le niveau de l’emploi, de la consommation et de la reprise économique en novembre. Et la peur sera également un facteur pour déterminer si l’électeur va voter, c’est pourquoi encourager et faciliter le vote par correspondance sera un test de la force et de la viabilité de la démocratie américaine en temps de crise.

Mais cela fera l’objet d’un futur article.

Catégories Santé