ARM fait faillite avec un cœur de processeur Cortex-X1 hautes performances

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Mardi, ARM a annoncé une paire de nouvelles conceptions de cœur de processeur et a lancé une nouvelle stratégie importante pour concurrencer le marché dans le processus. Le Cortex-A78 est un nouveau cœur à haute efficacité qui met l’accent sur cet aspect de la conception plutôt que sur les performances. C’est une amélioration progressive pour ARM par rapport au Cortex-A77, et il apparaîtra sans aucun doute dans de nombreux modèles l’année prochaine, soit en tant que noyau haut de gamme dans une conception de milieu de gamme ou de milieu de gamme supérieure, soit en tant que noyau de milieu de gamme dans trois. -tier big.Little.littlest design.

L’ARM Cortex-X1, d’autre part, est quelque chose de vraiment nouveau et passionnant. Jusqu’à présent, il y avait effectivement deux acteurs sur le marché des processeurs ARM: Apple et tout le monde. Apple a conduit les performances ARM à un seul thread bien au-dessus de tout autre entreprise, et c’est la seule entreprise à offrir un SoC ARM qui pourrait vraisemblablement défier des goûts d’AMD ou d’Intel en haut de la pile des performances (en un seul thread performance).

Cette diapositive montre les différences de haut niveau entre les deux. Le X1 double le débit SIMD, peut envoyer 5 instructions ou 8 Mops par cycle et offre jusqu’à 1 Mo de L2 et 8 Mo de L3.

La bande passante de distribution a été augmentée de 33%, avec une fenêtre hors service plus grande (224 entrées, contre 160 pour aider ARM à extraire un meilleur ILP). Les pipelines entiers semblent identiques à Cortex-A78, mais les ressources FPU ont augmenté avec 2x les pipelines SIMD pour la prise en charge de NEON. ARM continue de prendre en charge les registres vectoriels 128 bits sans capacité 256 bits ou plus, mais doubler les unités 128 bits compense partiellement cela.

La bande passante du cache est considérablement plus élevée, avec une bande passante disponible doublée à la fois pour L1 et L2, ainsi que le doublement déjà mentionné de la capacité L2. Le L2 a été repensé pour améliorer sa latence d’accès et offre une latence de 10 cycles par rapport à 11 cycles sur le Neoverse-N1. Le L2 TLB est également 66% plus grand.

Deux jetons pour les gouverner tous

ARM divise le Cortex-A78 et le Cortex-X1 pour permettre aux deux familles de jouer sur des marchés quelque peu différents. Le X1 est le cœur de processeur à tout prix qui ne se présentera probablement pas en grappes de 4 à 8 puces, mais pourrait servir de base à un jeu sur serveur ou à un PC ARM de performances beaucoup plus élevé que tout ce que nous avons vu à ce jour . Si vous souhaitiez sérieusement créer un PC Windows basé sur ARM qui pourrait suivre Intel ou AMD, le X1 serait le choix facile – bien qu’il ne soit pas aussi économe en énergie que l’A78, ARM doit jeter plus de silicium à x86 émulation pour obtenir de meilleures performances en premier lieu.

Dans l’ensemble, ARM se positionne pour défier x86 plus directement. Je ne commencerais pas tout de suite à élaborer des cartes de titre pour une bataille x86 contre ARM – le combat prédit depuis longtemps entre les deux architectures semblait sur le point de commencer au milieu des années 2010, juste avant qu’Intel ne quitte le marché des tablettes. ARM ne s’est pas encore exactement positionné sur les marchés des ordinateurs de bureau, des appareils mobiles et des serveurs, et tant qu’il ne le fera pas, nous ne pouvons pas affirmer exactement que les deux espaces se sont effondrés. AMD et Intel, cependant, devraient regarder nerveusement par-dessus leurs épaules. Ils ont une concurrence potentielle à l’horizon.

Maintenant lis:

Les fans font une vitrine de style E3 avec une tonne de jeux qui ne sont pas super sombres

Le lancement de la PS5 pourrait avoir lieu dès la semaine prochaine – voici comment nous savons