Le principal expert chinois en coronavirus blâme Trump pour le nombre de morts américain

Le nombre de coronavirus sur la Chine a été dépassé il y a quelque temps maintenant par le nombre d’infections et de décès aux États-Unis – un fait que l’expert en santé chinois qui est essentiellement l’équivalent du Dr Fauci a souligné dans une nouvelle interview contrastant les réponses des deux pays à la pandémie.
Zhong Nanshan est l’un des meilleurs experts des maladies infectieuses en Chine. Il s’est dit « choqué » par le nombre de décès dus aux coronavirus aux États-Unis.
Il a imputé une partie du problème au président Trump, qui, selon lui, a considérablement sous-estimé le coronavirus. «Il pensait que c’était une grosse grippe.»

Alors que la guerre des mots entre les États-Unis et la Chine continue de s’intensifier grâce à la pandémie de coronavirus, l’expert en santé qui est essentiellement le Dr Fauci de Chine a décidé de verser un peu de sel dans la plaie et a utilisé une nouvelle interview pour exprimer son choc au bilan américain des décès dus au coronavirus. Tout en saluant naturellement la réponse de la Chine à la pandémie de COVID-19.

S’exprimant avec le South China Morning Post, l’expert en maladies infectieuses Zhong Nanshan a également réprimandé gentiment un échec général aux États-Unis à écouter les experts médicaux, ainsi que le président Trump pour avoir «sous-estimé» le virus qui a infecté près de 1,7 million d’Américains et tué près de 100 000 au moment de la rédaction de cet article. C’est selon les derniers chiffres de l’Université Johns Hopkins. « Nous devons en savoir plus (sur le coronavirus) », a déclaré Nanshan. «Il est particulièrement important que les scientifiques travaillent ensemble pour enquêter à un moment comme celui-ci, et je soutiens totalement cela. Mais cela est devenu très difficile maintenant parce que (certains politiciens) ont politisé les problèmes.

« (Certaines personnes) ont cette idée préconçue que la Chine est à l’origine (du virus), ce qui a rendu impossible de mener des recherches correctement. »

Cela survient quelques jours seulement après que le ministère chinois des Affaires étrangères a publié une réponse cinglante aux allégations liées aux coronavirus que les États-Unis ont formulées à propos de la Chine. «Reality Check: ce qui s’est passé est une attaque inattendue d’un virus inconnu contre des êtres humains», note la réponse à un moment donné. «Il faut du temps pour l’étudier et le comprendre. La Chine a fourni des informations opportunes au monde d’une manière ouverte, transparente et responsable. »

Nanshan, le directeur de 83 ans du Centre national chinois de recherche clinique pour les maladies respiratoires, a frappé la même note dans sa conversation avec le média chinois, reconnaissant que, bien sûr, les États-Unis peuvent se vanter du nombre de tests qui ont été menée. « Mais les lourdes pertes m’ont toujours choqué. » Son propre pays, quant à lui, est suffisamment avancé dans sa réponse au virus pour disposer désormais d’un vaccin candidat capable de tuer le virus chez l’homme.

Sur le président Trump: Nanshan a déclaré qu’il «avait sous-estimé le pouvoir infectieux de la maladie ainsi que sa nature nocive. Il pensait que c’était une grosse grippe. »

Sur la réouverture des États-Unis en ce moment: «Bien sûr, (l’économie) est très importante pour n’importe quel pays, mais ce problème (de la réouverture des États-Unis) n’a pas été bien géré.»

Sur la critique selon laquelle la Chine était trop secrète sur le virus: «Même si nous avons peut-être été retardés, le 23 janvier, nos groupes d’experts avaient clairement averti que des transmissions humaines s’étaient produites et qu’il y avait eu des infections parmi le personnel médical. Mais les États-Unis n’ont déclaré une urgence nationale que le 13 mars. Je ne vois vraiment pas comment cela peut être une dissimulation. »

Zhong Nanshan, le meilleur expert chinois en matière de virus Source de l’image: CHINE NOUVELLE / SIPA / Shutterstock

Andy est un journaliste à Memphis qui contribue également à des points de vente comme Fast Company et The Guardian. Quand il n’écrit pas sur la technologie, il peut être trouvé recroquevillé de manière protectrice sur sa collection de vin en plein essor, ainsi que nourrir son whovianisme et frénésie sur une variété d’émissions de télévision que vous n’aimez probablement pas.